标题：虎扑体育网

内容：西班牙最高法院近日已裁定驳回皇家马德里足球俱乐部（皇马）对伯纳乌球场附近停车场建设项目的上诉，维持了马德里高等法院此前的裁定，明确表示该项目的建设授权被撤销。根据欧罗巴通讯社的报道，这项裁定是于6月24日作出的，涉及到在圣地亚哥-伯纳乌球场附近的帕德雷-达米安街和卡斯特利亚纳大道上兴建停车场的计划。

最高法院的行政争议庭第一庭表示，将不受理皇马的上诉，理由是此前马德里高等法院在去年10月就已经驳回了皇马和马德里市政府的相关诉讼请求。法院指出，皇马提起上诉的理由在法律上缺乏必要的客观依据，相关问题已在西班牙宪法法院和最高法院有明确的判例。

皇马在一审阶段的主要论点是，俱乐部没有被作为共同被告充分通知，认为其程序上的抗辩权因此受到了损害。然而，最高法院对此进行了否定。法院强调，如果当事人在法庭外的渠道已经得知了案件的动向，那么未被单独通知所造成的负面影响是可以被认为是可弥补的。经过证据审查，法院确认皇马已知悉由影响伯纳乌地区的居民协会发起的诉讼，并认为马德里高等法院的相关判决适用恰当的法律依据。

此外，最高法院也指出，皇马的上诉企图重新审视案件事实和证据评估问题，这并不在上诉审查的法律范围之内。法院重申，上诉的目的在于统一司法判例，而不是对案件细节做出重新检视。对于皇马提出的其它论点，如居民协会的诉讼资格及马德里市政府的授权是否为可诉行政行为，最高法院认为这些问题要么已经有稳定判例的解释，要么是在上诉阶段首次提出，因此不足以作为受理上诉的依据。

具体来说，最高法院同意马德里高等法院的判定，即马德里市政府于2023年3月10日作出的授权是一个实质性程序行为，具有法律效力。因此，该授权开启了后续合同的程序，并产生了重要的法律后果，可以被提起司法挑战。法院还表示，皇马需承担本次上诉相关的诉讼费用，金额上限为2000欧元，并可能需要额外支付增值税。此外，裁定中还明确指出，皇马不得就本案再做进一步上诉。

在此前，马德里高等法院已经确认了第30行政争议法院的判决，并要求上诉方承担当中的诉讼费用。提起诉讼的居民们认为，马德里市政府在准备停车场特许经营合同的过程中，可能违反了法律规定。他们还主张获批的项目在功能和用途上违反了马德里总体城市规划的相关规则。此外，判决指出，皇马提交的可行性研究文件及后续由马德里市政府编制的经济和财务可行性研究在公开听证后均进行了“重大修改”，而这些修改并未再进行公众咨询。